VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-3 15:44 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[原创] 独在异乡为异客，衷心祝中国军工钱越来越多，成果越来越好 首先，给大家拜年了。祝大家新年顺心如意。也谢谢版主一年来的辛勤。同时，祝愿中国军工越来越好。2010年过去了，2011年到来了。虽然仅仅一天之隔，对于中国的军工，对于中国的发展，意味着从十一五成功走出，走进了十二五。 对于军工科研，也以为这军工发展的回越来越好。一个时期的结束，一个新的时期的开始，国家在十二五，也加大了军工的发展力度。 八五，九五，是牺牲军工，发展民用的10年，十五，十一五，是军工正常发展的一年。相信十二五，会成为中国军工特别是军事科研收获的五年。以2010年为新的起点，中国军工会有好的发展。 随着中国经济发展，社会进步，中国国家对于科技和科研的重视。军工，按照世界发达国家规律，会成为经济增长，科研发展的重头，大的技术进步，运载技术，互联网技术，医学技术，机械技术，都是伴随着军方需求和军事化科研的进步而进步的。80年代，有“原子弹不如茶叶蛋”现象，做点小买卖，挣的比搞原子弹，导弹的人都多，两弹一星的工程师，确实是辛苦的，而且贫穷的。万元户在中国就是非常了不起的事情。21世纪以后，伴随着美国几次高科技海外战争，中国政府猛然间觉醒，认识中国军工之落后，中国军事实力之差，几乎已成为任人宰割的肥肉，才 加大对基础科研和军工研究的投入，虽然积重难返，总体来说，纵向对比，军工还是有了可喜进步的。部分核心技术，特别是停止研究了很久的核心技术，中国真正开始自己做了。 最近网上很火的歼20， 据说有了隐性功能，而且动力性都很好。卫星，火箭，作为比较成熟的国家拥有自己产权的东西，确实有实力发展了。商飞，也如火如荼的展开。材料学科，纳米技术，这些基础研究，国家都有了长期发展规划，而且十二五期间，这些学科经费都有了大幅度的增长。 以前，宝洁等快消累产品工作人员的收入，远高于国内核心军工科研人员的收入，国外高端汽车等民用产品市场销售等人员的收入，也高于国内军工人员的收入，但是，从世界范围看，航空的工程师的工资，几乎是最高的平均薪水。军工科研的投入，一直是美国最大的经费投入，nih（national institute of health）作为米国第二大研究经费机构，2010年研究经费是270亿美金，远远低于dos的研究经费。相信，随着中国政府的重视，军工科研，也会成为中国最重要的部分。 863，973，国防部等等科研大头，会有越来越多的钱，来支持高校，科研院所，做出好的东西。仅仅以卫星控制用的磁悬浮陀螺为例子，国家的投入经费，从2000年开始，从零开始，持续增长，而且几乎每年都超过100%的增长。而且国内磁悬浮的经费，已经可以说是接近米国的军工科研项目经费。对比的例子，可以对比密歇根大学， 美国一个军工投入比例较高的大学， college of engineer 中，军工工程一年的收入在20million美金左右，而国内好的一个军工项目，基本上经费，一年是2千万人民币。按照一个学院算，一年基本好的可以达到上亿。而密西根大学在美国应该是top20的，经费上，能进入top10。而且军口项目很多，船舶的和坦克的都很多。国内的几个军工院校，年收入国家经费也都超过10亿。 经费上去了，人才留住了，相信中国军工会好很多，十二五，会成为中国军工快速发展的五年。无论是航天科技，航空科技，舰船技术，路面武器，导弹系统，一系列的国内技术，都会得到长足发展 而且，国内的军工研究院所，和高校科研，也从单一的依靠国家投资，走向了民用技术的道路，有好的条件的技术，都开始进入民用市场了。有着民口资金收入的支持，富于了的军工，会有能力发展更好的 随着经济实力的增强，中国军口项目，也有势力到海外抄底人才了， 虽然，比不上美国一个好点的工程师，年收入10万美金左右，甚至不如沙特，5万美金挖人，国内的薪水还是20万人民币左右，但是相对于中国的消费，中国的民族情结，已经有少量的海龟人才考虑回国，08年的金融危机，汽车人才部分回流。10年，部分海外的助力教授也回国发展了。而且随着中美技术交流，特别是华人学者拳拳爱国之心，中国军工科研，核心技术的差距会缩小很多的。虽然整体说，差距还有40年，但是部分核心技术，美国有的，中国也有条件有了。 人才的回流，会让中国有条件，有能力，独立开展自己的研究。而且有中国的一系列优秀传统及中国的经济势力。中国，相信军工会走好。 最后，衷心祝愿，中国军工新年新起点，越来越好，也祝愿论坛越办越好，军事天地越来越热闹，水平越来越高，越来越有深度。 |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 独在异乡为异客，衷心祝中国军工钱越来越多，成果越来越好 |
| 房子房子,关于教授梁蓓发言所引发的（第二部分，共两部分） |
| 房子房子,关于教授梁蓓发言所引发的（第一部分，共两部分） |
| [2010-09]战车技术发展趋势之我见 |
| 谈中国军工科研的危机(个人观点) |
| [2010-0624]激光自动步枪——最新在研的中国武器介绍 |
| sdww123 发表于 2011-2-3 17:32 只看TA 2楼 |
|---|
|
我只希望我能看到中国独立技术的大飞机能飞上天空，不要每一次都要买外国货，10亿条裤子才能换一架空客A380，中国的经济怎么能发展的起来，虽然目前中国的重工业不可能腾飞，但是至少不能颓废啊！ 还有我国的直升机，512地震时期居然还在用美国70年代卖给我国的黑鹰直升机，简直滑天下之大稽！国产飞机现在还比不上美国那个年代！ |
| 0 |
| yangshu12345 发表于 2011-2-3 18:02 只看TA 3楼 |
|---|
|
归根到底，军事装备方面的问题只有一个，就是投入，以中国军事方面投入低，武器装备自然跟不上去。 现在，尤其是进入了2000年以后，中国经济飞速发展，很快GDP超过了1万亿美元，当时折合人民币8万亿。拿出GDP的百分之一来发展军工，也有100亿美元。由于经济的发展，中国很快填补了过去的欠账，而且在各方面有所超出！ 以潜艇为例，常规潜艇在2000年前，建国50年才发展了2种型号（明、宋），2000年后，仅仅10年间，中国就造了2种（元级和一种未确定型号潜艇）。加上093和094级。基洛级和宋级改，中国先进的潜艇级别数量已经达到了6种，超过了大多数国家拥有的潜艇数量！ |
| 0 |
|
|---|
| yangshu12345的勋章 |
|
| YGL13987434222 发表于 2011-2-3 19:21 只看TA 5楼 |
|---|
| 也祝福楼主过年好，新年在异地他乡也需要别人的拜年 |
| 0 |
|
|---|
| 狐狸一号 发表于 2011-2-5 03:08 只看TA 7楼 |
|---|
| 主楼啊，中国的军资75%在于房地产，是一个回光返照的现象。当房地产倒下了，中国的军资也没有，虽然国家打压房价，却不强制控制。这个是一个 zhengzhi 表现！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-6 10:04 只看TA 8楼 |
|---|
|
回复 7楼 的帖子 在中国军工混了一年,以前项目也一直是和中国军工研究所合作,实话实说,中国的军队和科研,除了腐败,看不到任何希望.现在有的东西,也是60,70年代苏联留下的,还有点以前的科学家留下的东西.看看中国大学之垃圾,就知道中国科研能有什么. 对中国影响最大的,不是贫穷,而是没有公平公正的环境,高校,研究所,都是官僚化的地方了. 技术工人,工程师,学者都得不到尊重. 对于,中国,感觉不到希望.虽然希望发展好,但是仅就我所知道的,是没有任何希望的一个机构的. 辛勤付出的项目,说停就停了. 国人都很贫穷,如果发生战争, 中国没有任何实际的支持. 美国在二次世界大战,能够取得胜利,百姓手中有钱有资源,能够支持国家是分不开的. 可看看现在的中国,除了贪官,还有什么,有的仅仅是我爸是李刚.央视丑陋的嘴脸,无处不在的腐败,假大空欺骗敲诈p民成性的TG. 除了问题,,问责拿着白菜价,干着白粉钱的农民工和临时人员.有的是各种俯卧撑死等中国特色.有的是没有一丝透明的体制 |
| 0 |
| 天地一线 发表于 2011-2-6 11:01 只看TA 10楼 |
|---|
引用:原帖由 szhzh 于 2011-2-6 10:04 发表 另外就是我们教育体制了，大学是培育高等人才的地方，可是如今的中国大学却是逐渐的变了些味道。一个知名大学的校长或院长往往身上还兼有党委书记的职位，与政治机构挂钩，这就造成了大学校长的职位在一定程度上成为了官员们往上爬的“镀金石”，只求无过，平平淡淡过个三四年转身就走了。这种权责不明确的情况，最终必然会造成的校园管理高层效率低下的后果，而且即使校长和书记职位分开，大部分情况下往往书记才拥有最终的话语权，其影响力比校长有过之而无不及！在这种管理体制下，大学的讲师们也逐渐缺乏激情和动力，往往只是在自己的学术领域上敷衍了事，除非真正在自己的领域闯出一定的地位，能受人尊敬，可以大大降低来自校方高层的影响。所以，大学讲师们开始更加注重于自己切身利益相关的事物，开始奔走于社会兼职，从事另外能够赚钱快和多的职业，大学授课逐渐都成为他们的副业！在如此的大环境氛围下，又如何希望他们能在自己的学术领域取得进步和突破？北大和清华等名校之所以是名校，就是因为其讲师都是在各自学术领域拥有举足轻重的地位，所以其政治影响力在这些讲师身上被淡化，但是反之，如果他们没有走在国内各领域前沿的话，那么恐怕这些名校最终的结果也好不到哪去！这一切是不是意味政治的影响力在教育体制中被无形夸大化呢？ 校园作为教书育人的地方，究竟是否需要政治的强加介入呢？ [ 本帖最后由 天地一线 于 2011-2-6 11:23 编辑 ] |
| 0 |
