buliesi

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-9-10 00:46 发表
我说的是三十多岁混教授,不是三十年混教授阿.

项目足够的好地民运项目,一年经费几千万很正常啊.只是这些老师一般比较低调.
有个老师,一次院里开会,学生电话问出差走什么,老师电话说火车,站票,然后晚上直接飞机,一 ...

看错，不好意思，汗~

mmmm_11111

引用:

原帖由 maowmao 于 2010-9-10 08:04 发表
其实这个问题在国内是共性的，就是国人缺乏创新意识，好多东西都是在人家搞出来后模仿，或者最多就是在人家的基础上做些改动，没有自己的思想在里面。还有就是欺上瞒下，我一个朋友就在里面具体的不能多说，就说军方 ...

你没搞懂产品和商品的区别，作为研究机构，当然越先进越好，这样才能体现他们的价值。而军队要的是可以提高现有水平的成品技术，不能因为你想最先进的，研究个20年30年，军队什么都不装备了，而且军队还要考虑成本问题，制造时间问题，人员掌握速度问题，维护问题等等。世界上所有军队装备的武器都不是最先进的，但是最适用军队的。西方最精准的枪支，都是民用枪支，威力最大的枪支，也是民用的，因为他不需要考虑军队动辄几百万人的基数，不用考虑复杂的战场环境。所以很多技术只能停留在实验室里。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 12:23

哪里都一样，全中国的科技事业都是这个样子

csuyaojie1

总之，还是国家不肯投钱，现大教育居然对老百姓来说，是个大问题，张口闭口的要钱，谁受得了，读完书了，连个工作都找不到，国家如此以往，别说军工，连老本都要吃光

中国的科技水平的技术含量和创新不怎仫高，有些还需要买。

ghj520

国人就是太浮躁了，要踏踏实实干实业才是硬道理。

唉，是啊，遏制腐败最有效的方法是民主制，大家都有话语权，这样不会出现一家之言了，不过民主制的缺点在于效率相对于专制和集权统治会有所降低，但是优点非常明显。

军队民用研究机构相对于军队机构要好些，军队研究机构相对于军队本身还是要好很多的。

产品依然是成熟技术了，
军工现在还是体制的问题更加多些，

看看国外的体制，特别是美国的，能够培养天才，同时也能让普通的人才能够很好的做研发，做产品，

军工产品和民用的一个道理，而且军工的还有国家支持，

都是生产一代，研究下一代，同时预言一代的，循环合理发展

中国军工现在的问题在于体制让大家心思更多的用在了争夺权力上和跑关系上，同时待遇不高，这样导致的直接结果就是没有多少科研人员愿意呆在里面好好做技术。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-17 12:57

HGYNHY

现在的社会就一切向钱看的社会，正因为我们的知识分子得不到因应的回报，我们的社会才会更加的浮躁，但是像楼主这样的心声得不到国家的重视，没办法所以只能慢慢来，哪天国家命运在十字路口的时候相信领导人才重视。感谢楼主的分享

xiaocaolove

资金国家有，人材国家也有——缺的是清廉的学术研究大环境！贪污腐败，没有关系你有能力也没机会施展，这是中国的致命伤。再一点，房产泡沫，那些中青骨干精力都被高房价给消耗了！！