hongmaotuzi

个人觉得，首先还是要保证基础设施的建设，因为只有所有的基础都打好了以后，才能够谈得上经济发展的。
纵观欧洲的发展历程也是一样的，之前欧洲的工人和普通的人民当时的消费水平一样处在低水平线。
等到基础建设完成了，所有的地基都打好了，才会有大量中产阶级的出现，这样才能带动内需和消费的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-12-5 22:01

龟头正闲

把压在老百姓头上的新的三座大山（医疗、住房、教育），切实解决老百姓的后顾之忧，拉动内需才不是一句空话。遇上国际金融危机，国内一些经济所谓经济专家首先想到的是从小老百姓身上动脑筋。用搜刮二字恐怕不为过。

银行里国民的存款已经达到天文数字，可这些存款又有多少属于真正的贫民百姓？社会财富分配不公、社会保障制度的不完善和低下的保障程度，老百姓还是得留点活命钱——买不起房、看不起病、上不起学，已经成为大多数贫民百姓不看好未来的心结，他们如何感消费呢？没有消费意愿，内需也就无从谈起了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 18:49

"内需拉动不起的根本原因不在于百姓有钱不花，而在于老百姓手中钱实在太少，而顾虑却多多"分析得很精辟到位,比那些经济学家强得多.

楼主确实讲到部分现实问题。内需拉动不起来，关键是老百姓的收入没有提升。比如今年，国家新闻讲企事业单位调薪，但实际上指的只限于国营企业和国家事业单位，如教师公务员，他们的工资涨了，但从事教育和公务员国营单位的人员在全国占比应该不足10%，根本不具备代表性，而大多数的人，工资水平并没有上升，反而下降。
     现在沿海很多企业倒闭，下岗农民工不下100万，很多企业裁人或降工资，这些占全国绝大多数的人工资没有上升，甚至面临失业，内需怎么可能拉动起来？讲实在话，这几年，中央确实在想办法为农民增收，农民每年不需要缴纳各种杂费，反而给予补贴，很多农村开展医疗合作，初步解决了农民看病难问题。但农民的收入并没有显著提升。城镇粮食价格已经涨了很多，我家平时购买的大米在年初时是1.3元每斤，现在已经卖到1.8元每斤，每斤上涨0.5元，涨幅达39%，但农民得利甚少，中间商得利较多。
     国家通过加大基础建设投资，拉动内需，想法是好的。但基础建设投资有必要投入这么多吗？现在城市里很多路面都是2007年2008年修建，如果再建设，会不会造成重复建设？比如有些城市，路面在2005年修建，2006年由开始修建。这就说明，要么是规划出了问题，造成重复建设率过高，要么就是有腐败行为，造成不法承包商偷工减料，路面设施达不到应该维持的年限，从而一建再建。第二基础建设投资那么多，虽然解决了部分农民工短期就业问题，但如果监管不利，将会滋生腐败现象。现在很多官员都抽着中华，喝着茅台，凭他们那么点工资能消费得起吗？有些地方，工程干脆给自己的亲属承包，真正落到百姓的实惠太少。
     很多东西，中央的想法很好，也确实想着执政为民，但到了地方就变了味。老百姓没有富起来，官员和亲属先富起来了。也造成了很多地方上的矛盾和冲突。这些不法官员和其亲属在地方上横行霸道，甚至演变成涉黑实力，但由于又有官方背景，更加加剧了其恶劣性，对地方危害也就更大。而公款消费公车私用现象更是让老百姓深恶痛绝，每年浪费国家资金巨大，如果这些资金用到那些处于贫困线的人身上，是不是更能体现国家的执政为民思想？
     只有国家的体制不断完善，真正想民所想，绝大多数民众收入提高了，民众的消费才能提升，否则只是空谈。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 03:03
• 极寒六月天 金币 +24 鼓励 2008-12-8 14:16

中国诸葛

军版也开始流行拉动内需了，问题都摆在那了，解决起来并不象想象的那么简单！

其实用郎咸平的话说，中国老百姓有钱，至少口袋里比美国人有钱
但是正如楼主说的没有完整的保障制度，老百姓都不敢轻易花钱，而且老百姓有钱，但是那些富人、蛀虫更加有钱，他们不用考虑住房、医疗、教育花销，炒高房价，炒高医疗成本，推行高成本教学
看看深圳，月薪1万的算白领了吧，依然不敢买房，这在发达国家简直是不敢想象的
作为中高层的白领都买不起房，那蓝领们都睡马路去？
有钱不敢花，谈何提高内需，中国政府现在的调节能力还是不足得很，去年一年央行多少动作，效果之差人人可见，这种状况下百姓更加不可能敢在这种不稳定的情况下花钱
牢骚发了不少，还是希望政府精简机构，提高效率，加强监管

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2008-12-10 00:19

shure-liu

楼上几位仁兄的观点见仁见智。其实我的看法和39楼的观点接近，目前社会保障制度依然不完善，老百姓不敢随便动自己的养老钱，君不见前几日全国上下对推迟退休年龄的热议，谁支持谁反对，大家自己心里有杆秤。这个时候政府只是一味指出退休人员比例偏高，社保基金的退休金负担重，他们在为谁的利益说话？他们是谁的政府？明明是社会统筹，职工缴纳的数额不够，政府财政就不能补上这个窟窿吗？
我生活在一个内地省份的中等城市，一家4星级酒店的部门经理，每月收入也只能维持家庭日常开销，没有人情往来的月份才能有些结余。可怜巴巴的积蓄都套在股市、基金里面，谁敢出去消费哈。
不整顿吏治，不肃清贪腐，这样的日子何时才能到头！

[ 本帖最后由 shure-liu 于 2008-12-10 09:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2008-12-10 10:16

celso

是啊。我们国家现在是藏钱于国，而不是藏钱于民，大部分人的手里没有过多的剩余资金，然而新的三座大山（上学，医疗，住房）已经压大家都喘不过气来。。。其实国家改革的重中之重，就是怎么样才能让大家都能富起来，怎样让9亿的农民消费起来，而不是越来越大的贫富差距，城乡差距。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +2 鼓励 2008-12-10 10:16

jimmyno

怎么啦？大量的钱都不在老百姓手上 老板们不想啦 因为他们有钱