我觉得根本性的问题是长期实行的低工资的政策．
　　想想一个月２０００多连基本开支都难满足还要交税．再看看谁交的税最多，是工薪阶层．正因为长期的低工资，所以中产阶层才难成长．中产阶层是对内需影响最大的．一个内需大国必定是低收入和高收入的都只占少数，中产阶层占多数．而我们是低收入占绝大多数．扣除物价的上涨，事实上工资的增长是很慢的．
　　此外，投资渠道单一，绝大部分人都只能把钱存在银行．扣除物价的上涨，我们长期以来一直是负利率．
　　一方面工资低，增长缓慢；另一方面财产不断缩水．这样的状况下，谁都会捂紧口袋．
　　社保、教育、医保是最突出的问题，国家投资过少是事实，但也说明了居民的收入低．如果工资水平高，即使国家投资少，受到的影响也应当是有限的．
　　所以，我觉得要想拉动内需，最好的方式是先减税，再涨工资．至于目前所实行的国家投资的方式（积极的财政政策），我是不赞同的．这种方式短期确实是效果很明显，但是它不是真正的拉动内需（是指无法提高居民消费水平），只是让我们提前把以后的钱花掉，能带动的只是建材之类的非直接消费品的需求．这种方式最大的弊端是极易造成投资过热．表面上ＧＤＰ增长很快，但实际上居民生活质量并没有因此而得到改善．而且也是为下一次的危机埋下了更大的隐患．基础设施的建设总是有限的．
　　４万亿能最终投资的我想不会超过３万亿，能真正起作用的可能只有１万亿．

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 08:26

yingzi1976

对于中国，拉动内需是治标的最便捷的办法。根本还在于国家软实力的提升，这可一直是令国人感到汗颜的。正以为如此，几年之前，中央提出“提高自主创新能力。”
要真正做到这一点，基础是相当重要的，而且也正是我们所缺乏的。对于现代化的到来，我们还是需要时间准备。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 08:28

极地风寒

昨晚看到一个节目，有关于个人所得税起征额到底是多少。结果听到一个数据，如果是2000，那么只有2%人才轮得到交这个税，那么可想而知，中国人的工资水平有多低了。个人所得税征收的目的只不过是调节高收入与低收入之间的差距的一个杠杆。

中国的内需大不大？其实中国的内需是非常大的，这点可以肯定，当前中国是世界上最有活力最大的市场之一，没有强大的内在驱动是不可能的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 08:28

rockjun

可是总体来说 中国整体的经济组合并不合理 至少从西方经济学理论来看是这样的 而且更重要的问题是老百姓手里没有钱
可是国家却还想方设法的把钱从老百姓手里骗走 很多行政费用不公开 说白了就是拿纳税人的钱去中饱私囊了
人们对国家缺乏信任 最近的各种事件更是加重了这个问题~ 举个例子 在这次举世震惊的次贷危机中 我们的中国银行也是参与其中 损失不小 结果怎么样了 银监会内部一研究 愣是把150亿的损失说成了是15亿 这不就是明摆着欺负国人
哎 希望国家行政职能机关的管理能够透明
再说就是投资方面 在中国 真正百姓能投资的方式太少 股市 现在你随便问个人都不敢近了 而房市 现在也是跌的一塌糊涂
汇市吧 又都得通过中国银行 又被盘剥了一道 期货？笑话 一般百姓哪有那么多钱投资这个高风险的投资呢
总而言之 内需拉不动是有各种原因的
我也只是管中窥豹  希望大家斧正

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 20:10

人们口袋里没钱,谁哪有闲钱去买东西啊,内需又怎么能提高!

中国内需为何拉不动？楼主的这一观点本身就存在误区，内需何来拉不动只说，只是这个问题你是从哪个方面来看。我仔细看了楼上各位弟兄的各种说法，无非就是教育、医疗、养老等现实社会问题，这些问题的确存在，而且确实是制约老百姓放心大胆花钱的“三座大山”。但是这些问题是一朝一夕能解决的吗？肯定不是，而且很长时间都不会解决到普通民众基本满意的地步。这里所指的普通民众是占有社会资源较低的劳苦大众。那这样一来内需怎样才能拉动起来呢？答案是一定会拉动起来，因为中国的内需根本不需要普通老百姓来拉动。
     中国的社会组织形式决定了中国的事情是有高层决定，老百姓只需要执行就可以了。你普通老百姓不是不愿意也不敢花钱吗？那好，就有政府来帮你花就可以了。君不见特大型企业、超豪华公共设施、超一流交通、水利设施拔地而起，当然也会有不少经济适用房、老年活动中心等福利性建设。政府的钱就是财政收入，而财政收入就是全体老百姓的钱，包括穷人和富人，所以说政府的行为促成了老百姓的被动消费，这样做的意义也是利大于弊。首先大规模的基础设施建设会带动大批的相关行业高速健康发展，间接的带动职工的收入水平不断提高；其次会是经济发展的根基更加牢靠；第三也是最最重要的一点会使国外的战略投资者不会轻易的收购成功关系到国计民生的重要工矿企业。一旦全球的经济形势有所缓和，拉动内需的重要成果必将逐步显现。
    就像股市中的散户永远抄不到地板价一样，经济的命脉永远掌握在政府的手中，只有政府知道什么时候出手能取得事半功倍的效果，尔等普通民众耐心等待即可。套用一句流行的话语，生活就像是强奸，如果你无力反抗，那就请你闭眼享受。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 03:02
• 周郎 金币 +23 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 20:11

98765432-1

楼主讲的有道理。中国之所以需拉不动，归纳起来就是二个方面的原因：
    一是大多数老百姓的年收入并不高。由中国的过度的两级分化、过度的分配不公，收入调节机制的不合理，80%的国民收入集中在少部分人手里，社会总体的消费能力如何能提高？
    二是中国老百姓的后顾之忧太多了。这后顾之忧主集中养老、医疗、教育、住房等领域，老百姓手中的一点钱必需储存起来，以应付这些关键需要解决的问题，钱怎敢乱花？没有钱看病怎么办？老来没有工作能力怎么办；孩子上学没有钱供怎么办；结婚没有房子住怎么办？等等，这些都是实际问题。本来就收入不高，应付这些问题都不够，怎敢随便拿钱出来消费呢？
    基于以上两个方面的原因，中国的内需拉不动也就不难理解了。中国的当务之急，一是解决收入分配不合理的问题，用更大的力气惩治腐败，建立国民公平合理、科学的收入分配机制；二是加大社会保障改革的力度，多一点国民福利方面的投入，以解决教育、医疗等国民关心的问题，最大限度的减轻国民的后顾之忧。解决这两点，中国的内需就不难拉动了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 20:11

国家现在实行的土地集中制，恐怕老百姓以后的日子更不容易过了，还谈什么消费，什么拉动内需啊

不同意楼上几位的言论。
普通百姓的消费才能带来经济的大范围流通，而通过基建工程只能局限于几个行业，辐射效应过小。
内需，说白了就是货币的流通速率、大小及范围。而在根环节就是一个国家的资源，只有大量的廉价资源，才能保证金融体系的健康运转。
在中国，人均可分配的土地、水、粮食、煤、石油都过少，一旦加速流通，国家自产的资源就不足以支撑消费。这时就需要进口，就如美国所作的。而美国是完成了经济结构的转型，通过大量高附加值的技术、服务换得了世界各国的资源。所以也有人说，是全世界的人民在养美国。
而目前中国各级政府过分依赖房地产业，金融业，就跟加剧了其他行业的资源紧张。对农业、工业的保护又不够，国内厂商只能通过廉价、质差的产品来获得市场，大量浪费生产资源，更是饮鸩止渴。
中国的金融流通因此缺乏了底气，自然就拉不动内需了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 20:08

oliverli

最主要还是财富再分配不合理，普通民众并不真正的都有钱，并不富裕，消费能力有限，这点看看中国的贫富差距和占比就知道了，说实话改革开放30年，让一部分人先富起来的目标是早已经达成，但是问题就在于后续的目标，一部分先富裕起来的人带动全民富裕过程中，由于人的私心自用，以及国家相关措施不到位，甚至组成既得利益集团用各种或明或暗方法阻止这一过程的实现，所以全民富裕目标现在基本已经没有人提了，改革变成了以一部分先富起来为最终目标的改革，这样的情况下，谈刺激内需就成了一个没有基础的空中楼阁，叫了那么多年没什么动静是自然的。次要原因么，还有社会保障体系不健全使得民众无法安心消费，以及偏向于有少量积蓄的国民性等原因。实际上发展到了现在改革已经是进退两难了，因为中国让一部分人先富起来的目标虽然实现，但达成目标过程并不自然，所谓不自然是指中国先富起来的这些人大部分依赖的都不是自身能力或创造力继而聚集社会力量的原始积累，而绝大多数的助力源自中国官僚们的权力，所以基本没有大的社会综合贡献，富裕了以后一般也基本不会考虑回报社会，继续赚取更多财富也同样不用考虑对社会的贡献，这个状况要改变的话，阻力是很大的，政治制度税收制度都要改，对缺少或没有相对应的社会贡献的企业或者富人要征重税，另外至少公务员的权力要受民众监督制约才行，不然财富将继续很难和普通民众有任何的关联，这些以中国目前状况基本是实现不了的。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 03:02
• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 20:04