龟头正闲

关于楼主的文章，我想说几点个人意见。楼主文中认为，现在国与国之间不讲什么意识形态，可你文章的观点本身就在讲意识形态方，朝鲜独裁什么的是他国的内政，中国政府支持朝鲜是认为朝鲜是中国的战略缓冲，楼主既然不讲意识形态，那你管朝鲜独裁不独裁、崇拜不崇拜的。这是一，第二，雅尔塔会议只是将朝鲜以38线为界限划为南北两个对日受降区，什么时候、那本书上说过当时就将北面确定为是共产主义、南面是帝国主义？第三，现在世界全球化，国与国之间总体来说趋向缓和，各国都在发展经济，中美之间也不例外，但美国从来就是以意识形态划线，对中国的打压从来没有停止过，售台武器、每年对中国的人权报告就是最好的例证，楼主又在什么地方看到过什么而认为美国对中国不讲意识形态？第四，美国对中国从来都是采取敌视政策的，楼主从什么地方看出美国对中国有好感？72年尼克松访华是冷战的需要，晚清时期也有个庚子赔款建协和的说法，那也是为了培植亲美势力，凭此就认定美国对中国友好？用我们的赔款的一小部分帮助他们培植亲美势力，还要我们感恩戴德？真是唯恐做奴隶而不得的心态。第五，在现代军事科技下，朝鲜的战略缓冲作用不是那么明显，但如果美国将导弹架在中朝边境和架在韩国对中国的威胁哪个大哪个小？留给中国的反应时间那个多那个少？如果中国有胆量将导弹部署在古巴，再来一次导弹危机，看看美国是什么反应？
楼主其它的一些观点我就不一一驳斥了，无知不是你的错，你的亲美立场也是你的个人自由，但你拿这样东西出来招摇就不对了。9楼的朋友说得对，有话说话，不要谩骂。鲁迅也曾说过，辱骂和恐吓决不是战斗。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-10-4 10:02

龟头正闲

楼主的前提假设就错了，所以结论也就错了。”中国今非昔比，国力强大，美国不会也不敢对中国动武。既然不可能动武。战略缓冲的假设就不存在。所以不对。“中国今非昔比，国力强大，美国不也同样如此？在楼主眼里，中国竞然强大到让美国不敢对中国动武的地步，让人惊讶楼主的狂妄和意淫。你这个中国人的忘性真大，大使馆被炸这才过去了多少时间？美韩军演，美国航母开到中国黄海是干什么的？美国加强关岛及驻日韩军事力量是为什么？。楼主所说的强大是指经济的还是军事的？既然中国强大了，美国不会也不敢对中国动武，那中国连军队都不要了，当然更谈不上战略缓冲。远的不说，晚清时，中国强不强大，经济上就不用说了，军事上，当时的北洋海军可是响当当的，从表面上看连日本也要畏惧三分，可结果呢？另处，美苏雅尔塔会议上只是确定对日受降区，当时并没有确定南面是帝国主义，北面是共产主义，再说，帝国主义一词只是社会主义国家这么说。楼主的头脑如此简单，也来搞一番所谓的推理，真是让人笑掉大牙。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 人身攻击 2011-1-2 07:50