打印

【2010-06】坦克改进个人所见

!!!全体会员请注意!!!
任何VIP优惠活动,都是骗人的!
切勿上当受骗!



请大家记住并收藏备用访问地址:
地址一 地址二 地址三
地址四 地址五

忘记地址,请发email索取:
getsisurl#gmail.com(#换成@)
0

【2010-06】坦克改进个人所见

版主留言
极地风寒(2010-6-24 00:49): 排版改进一下吧。
刚在论坛看到一位军友写的关于坦克的文章,他的主要观点在于坦克个人化,我就说说我自己的看法。

       苏联解体以后,冷战结束,国与国之间的灭国大战可能发生性已经大大减小,除了伊拉克战争之外,可以说大规模战争已经结束了,再加上现在世界各国的城市化进程越来越快,可以说将来就算可能发生灭国战争,主要战场也会在城市,至于那些落后的乡村型国家,一则也没有实力发生灭国战争(现在的战争打的就是钱),二则他们穷的也不会有坦克,就算有也不会多。

       既然是城市化战争,而且以装甲部队为主要进攻手段,坦克当初无愧的成为先锋。

       纵观世界各大强国主战坦克,可以说最轻的俄罗斯T90都达到了46吨(其他具体的各种坦克数据各位可以百度),这样的重量带来的体积和耗油对于势均力敌的国家战争来说就是一场灾难,别看对伊战争中M1A2威风凛凛,那是美国和伊拉克国力和军事实力严重不均等,再加上沙漠广阔利于装甲部队展开,如果你让M1到山地,水网地区试试看,就是一皮厚的大靶子,吃油的半固定火力点,跑不了开不远,后勤跟不上,样子高大一活靶子。

       再加上现在反坦克手段层出不穷,说得极端一点,一辆摩托2个人,一具先进反坦克发射器,低廉的成本就能摧毁高价的坦克,更不要说直升机这样的坦克杀手。

       所以我认为,坦克的发展方向不应该追求厚装甲高火力,毕竟装甲再厚也有个限度,坦克战的发生几率也极端降低,火炮口径不再需要那么大,将来的战争更多的是中小规模的手术刀式的作战。

       未来我心目中坦克的发展方向,首先是体积缩小化,装甲轻薄化,能防御35口径弹药即可,毕竟主要的步兵战车机炮也不会超过40mm口径,这样不但可以大大缓解后勤压力,而且可以更灵活的进行城市作战。防御方向主要转化为软防御,用误导系统对抗反坦克导弹,所以说装甲最多也是就是贫铀装甲哪种类型。

       主要火力控制在80-90mm火炮为主,毕竟时代的发展使小口径但要有了更大的杀伤力,至于类型也不要超出想象的什么激光炮,中子炮之类的,直接传统火炮也行。

       乘员2-3人,防御方向可参照以色列梅卡瓦,可以用发动机作为辅助装甲防御手段。

       综合来讲未来坦克就像当代坦克+步兵战车+轮式反坦克火炮的结合体,诚然他有防护火力不及当代坦克的缺点,但是灵活机动,对后勤大大有利,成本降低便于大量生产(想想日本90可怕的成本),综合作战水平也不低,特别是有利城市作战。

       应该来说我设想的未来坦克没有大跃进超过时代多少,在当今的科技条件下也是基本可以得到满足的。

       另外这种坦克适应性好,改装前景广阔,可发展的衍生装备也多,可大幅降低国家科技力量的浪费型发展。

       以上就是我对未来坦克发展的个人一些观点,欢迎大家批评指教。

       ps:标题的格式不会改,请斑竹帮助一下,谢谢

[ 本帖最后由 wsnb 于 2010-6-24 16:06 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +72 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-8 14:07
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-8 14:07
  • 极地风寒 金币 +58 参评 2010-6-24 00:49

TOP

0
引用:
原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-23 16:31 发表
LZ的想法和美国的IAV有些相似!
从目前的主炮发展来看,90mm左右的火炮想对各国现役主战坦克造成有效杀伤还是非常困难的,而IAV脆弱的防护更不堪各国现役主战坦克一击,在伊拉克战场上很多美军士兵自己用沙包和钢条 ...
我觉得现在重型坦克的发展已经到了一个瓶颈,无止境的追求装甲和火炮口径后果就是第二个鼠式坦克。

而且可以看得出来,从海湾战争以后就没有全新概念的主战坦克的诞生,由此可以看得出主战坦克重装甲高火力这条路的发展已经到了瓶颈或者尽头
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-6-26 01:03

TOP

0
引用:
原帖由 ycls 于 2010-6-27 21:03 发表
轻量化的话就是步兵战车了,这种东西是完全无法和其他坦克抗衡的。美国人轻量化是因为他们面对的主要都是一些三流国家。
我的倒数第五段已经指明我所说的改进包含了步兵战车的概念,但是在火力和吨位上超过步兵战车,而且没有搭载步兵,这样就减少了正面面积。
而且,并不是步兵战车就完全无法与坦克抗衡,起码布莱德利就干掉了不少T字头。
我觉得这位兄弟对当代陆战还是缺乏一定了解。

TOP

0
引用:
原帖由 咖啡可可 于 2010-6-28 19:57 发表
我觉得还是不太可能轻型话…楼主也说了即使是重型坦克也很容易被反坦克武器所摧毁,那就更别提轻型坦克了,那么脆皮的坦克,在城市战这种情况复杂,视野狭小的作战环境中生存能力要比重型坦克不晓得要底多少啊!除了 ...
现在硬防护看起来已经到头了,加厚装甲毕竟导致坦克体积重量已经油耗的剧增,这样下去就是一个悲剧。
我的观点就是着重软防护,反坦克导弹所占比重的越来越多,导致软防护系统的越来越被重视

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 23:18