stoa

即便是最宽泛的比较下，通用型驱逐舰（美国用DD表示）也是不能和防空型驱逐舰（美国用DDG“导弹驱逐舰”表示）在一起比较的，而秋月级恰恰是通用型驱逐舰——尽管它的防空能力在所有通用型里最高，但还完全无法跟那怕最差的防空驱逐舰去比较——即使它用了相控阵雷达可是火力通道有限，海自将它用作舰队内层防空作战，而非外层防空（这才是DDG的用途）；同样，朱姆沃尔特虽然沿用了DDG，但实际也不是防空型舰，它是干对地打击的活的，如果让它突前到丧失了制海权和制空权的前沿，它自身的防空能力根本无法在强对抗中生存下来（但它的协同作战能力可以把攻击和制导信息转给别的平台，让后者的武器帮助它防空，不过这是另当别论的事情，各国新一代舰艇都强调协同作战能力，但这不是单舰的能力）

[ 本帖最后由 stoa 于 2015-11-10 05:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bxcforever 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-11-10 08:46

stoa

引用:

原帖由 luoyj8703 于 2015-6-8 17:11 发表
1、韩驱为何排在那么前，是不是他自己的专利2、中国驱与美国和日本驱到底相差多少。能进前十，如果技术相差太远的话还是很悲催的。

这种排名也就是看看，不要当真……即使是最科学的排名，意义也有限，除非排名内存在代差。

世宗大王还是蛮强的，当然仅仅是从技术角度看，它用的宙斯盾系统在软件上胜过金刚级、爱宕级和中早期的伯克级，这多少是因为它占了出生晚的便宜。052D和这些宙斯盾舰谁强谁弱，这是很难有真实结论的，因为显然我国不可能公开核心数据（即便美国也不可能公开它的盾舰和我舰对抗时的具体电子信息，如果存在对抗的话），而相对而言，盾舰的作战能力可以从它的实战经历做出一些有限分析——因为盾舰到目前为止实际上也没有实战检验过它的最大防空能力。

如果就主要技术而言，052C/D的几个主要指标，比如相控阵雷达性能来看，346A雷达的纸面性能甚至是要好过AN/SPY-1F（目前宙斯盾系统可用的最好的相控阵雷达），前者是单元发射单元接收的主动阵，后者是集中反射单元接收的被动阵，火力通道上前者天然比后者多，但从作战系统的集成度以及软件功能来说，这向来是美国的优势我们的短板；发射系统看，52D的发射系统先进性也要超过Mk48，但主要问题是单舰数量还有限，可用的导弹型号和威力较美国少（但比日韩丰富）部分还没形成战斗力；就反潜能力看，早期型号的伯克及金刚不太强调反潜能力，52c/d大约和它们相当，毕竟这也不是防空驱的主要行当，但后期型伯克、爱宕和世宗大王都加强了反潜能力，对于日韩而言，很大程度是因为他们可用的舰数量有限，我国是不会采用该策略的，宁可多造通用型护卫舰。

本帖最近评分记录

• bxcforever 金币 +7 认真回复，奖励！ 2015-11-10 08:46