鞍山道

可能可以。大家都忽略了二战时世界科技没有现在这么发达，美国当时并不具有如今的远程打击能力，当然主要军事打击就是坦克和第二代飞机轰炸。而德国当时已经攻占了大半个欧洲，连法国都已经沦陷。德国当时失败的原因还是在于长途奔袭到寒冷的莫斯科，后勤跟不上加气候不适应，折翼于斯大林格勒保卫战一役，美国一直隔岸观火，保持中立，直到看出德国战败的迹象才参与进来，美国人对于这点还是很狡猾的。德国假如有中国般庞大的领土和人口，完全不怕和莫斯科耗。当时的情况美国也不敢轻举妄动，毕竟隔着个大西洋，以二战时的军事科技也只能呵呵了。何况还有日本在太平洋战场牵制，德国必将横扫欧洲，轴心国获胜毫无疑问。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-10-3 12:16

hgqzdm19802

一口吃不了大胖子的，蚕吃的话机会就大了。

卡尔马龙

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-3-29 15:59 发表

不是因为进取心差，而是封建时代的科技能支撑得起的国土面积最大就只有这么大（蒙古那种打完了就不管的另当别论，所以成吉思汗一死，蒙古帝国马上分裂）。
纵观人类一万年来的历史，古代帝国国土面积，不论是罗马 ...

新疆和西藏的大部地区是不适合人类生活的。

002193

可以YY 一下
二战德国希特勒是汉武一样
也可能会大宇一同见

yehehua

历史不可能被假设。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 -5 无意义回复，扣5金币。 2014-10-6 08:19

gongda0001

领土大小决定不了战争的胜败，比如德国可以在战败国掠夺资源，也能用战败国的人组成军队

js93123

不能的，胜极必衰，如果德本土面积是半个地球也许可以

gaowenhai6

不能的，胜极必衰，如果德本土面积是半个地球也许可以。

King-J

结果可能不一样，但是单挑整个世界觉得没怎么可能啊！毕竟双拳难敌四手，美国在一战得到了很大的发展，战争潜力很高！

t90ms

4亿人口的完全工业化国家，这碾压美国都轻松。在加上中国无敌的地缘优势。北边毛子的西伯利亚人太少，日本资源完全不能自给，陆军就是一只一战时期的轻步兵军队。
唯一的问题是，东亚距离欧美太远。欧美无法在中国大陆上同一个土地辽阔，人口众多的完全工业化国家战斗。双方最多打打大海战。
德国在欧洲的地缘过于渣滓，7000万本族人口拼不过欧洲大陆。所以才2战2败

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +2 认真回复，奖励！ 2014-10-8 14:10