打印

[转帖] 【人文】骗子与傻子：中国制造成本接近美国？

wei4099

LEVEL 5

Rank: 4

积分: 30
金币: 1358 枚
威望: 0 点
金镑: 1 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-11-21
最后登录: 2019-9-7

1楼大中小发表于 2015-8-22 16:42 只看该作者

0

【人文】骗子与傻子：中国制造成本接近美国？

陈经

近来很多新闻引用了“中国制造成本接近美国”这么一个结论。如这几个消息（以下引用）：

1. 富士康50亿美元印度建厂中国制造成本直逼美国

http://news.163.com/15/0810/08/B0L2SJR20001124J.html

事实上，中国制造的成本正逐年上升。美国波士顿咨询集团的调研数据显示，“中国制造”成本已接近美国。该报告分析了全球出口量排名前25位的经济体，以美国为基准（100），中国制造成本指数是96，也就是说，同样一件产品，在美国制造成本是1美元，那么在中国则需要0.96美元，可见双方的差距已经极大地缩小了。

2. 境外媒体：大陆制造成本接近美国印度欲迎头赶上

http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20150810/897950.shtml

境外媒称，美国专业机构发布的报告显示，大陆的制造成本已达到美国的96%，与美国相差无几；《纽约时报》日前则表示，大陆的纺纱业成本，反而比美国高出30%。

据台湾“中央社”8月10日报道，美国波士顿咨询公司日前发布题为《全球制造业的经济大挪移》的报告，提及上述结果。这项报告指出，若比较全球出口总额排名前25的经济体，并以美国的制造成本为基准指数100，中国大陆的制造成本指数高达96。也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元，这表明两者差距已大幅缩小。

3. 美国BCG报告：中国制造成本已接近美国

http://finance.qq.com/a/20150808/018077.htm

美国波士顿咨询集团（BCG）日前发布报告《全球制造业的经济大挪移》显示，中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体，以美国为基准（100），中国的制造成本指数是96，即同样一件产品，在美国制造成本是1美元，那么在中国则需要0.96美元，双方差距已经极大缩小。

（引用完毕）

总之，有一个西方机构（这次是BCG）发布了报告，公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事，如新闻3。还有媒体谈的是其它事，但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据：

以美国为基准（100），中国的制造成本指数是96。也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元。

如果肯认真点去看英文原文，连接是这个：

TheShifting Economics of Global Manufacturing：How CostCompetitiveness Is Changing Worldwide

https://www.bcgperspectives.com/content/articles/lean_manufacturing_globalization_shifting_economics_global_manufacturing/

简单说，就是根据2014年数据，BCG发布了一个“GlobalManufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力，美国100，中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元”，把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕，中国的工资还比美国低很多，总成本居然已经达到美国的96%了？但又搞不太清。

同篇文章里，还有2004年的数据作为对比，仍然以美国为基准100，中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑，2004年，美国1美元能造的东西，中国也要0.865美元，并不便宜多少。媒体一般都说10年来，中国工资上涨到三倍，制造业成本上涨好多；又说美国搞了页岩气革命，制造业成本下降。结果10年过去，比例只从0.865变成0.96？这怎么也说不过去，所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是，2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见https://www.bcgperspectives.com/ ... petitiveness_index/，先选定一个基准国家，把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑，再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是：

1、劳动力综合成本，数值是18.2。

2、电力成本，数值是1.1。

3、天然气成本，数值是1.5。

三项相加，美国的成本就是18.2 +1.1 + 1.5 = 20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整，就加上个79.2，变成100好听。这是美国的数值，2004年和2014年都不变。

为什么不把20.8乘以一个数变成100，而是要加上79.2？这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”，所有国家都一样，因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8，比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零，你的最终得分也会是79.2，在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集，BCG却故意忽略，你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标，肯定会被审稿人批得体无完肤。

相应的，中国2004年的数值86.5是这么出来的：

1、劳动力综合成本，4.5。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国能做出4倍的工作量。

2、电力成本，1.4，比美国高一点。

3、天然气成本，1.4，比美国低一点。

所以，中国2004年的三项成本之和是4.5 +1.4 + 1.4 = 7.3。在这个数值体系下，成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100，中国也加79.2，就变成86.5。

同样，中国2014年的数值96是这么出来的：

1、劳动力综合成本，10.2。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少，但优势还是很明显的。

2、电力成本，1.8，比美国高一些了。

3、天然气成本，4.4，比美国高很多。

所以，中国2014年的三项成本之和是10.2 +1.8 + 4.4 = 16.4。在这个数值体系下，成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后，就变成95.6，略成96。“美国1美元，中国0.96美元”，就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底，这个总数完全成了误导。

即使是这个指数的原始含义，2014年中国的16.4对美国的20.8，也很不合理。这相当于说，在中国进行制造，人工成本的考虑是10.2，电力成本考虑是1.8，从权重来看，也能说得过去。但天然气成本4.4，这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半？中国企业凭什么要用这么多天然气？

这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2 :1.1 : 1.5，对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后，会极度扭曲这三项的比重，这是极不科学的。美国天然气便宜，它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗？当然用其他更便宜的能源。

这种垃圾逻辑，它不是低智商的表现，而是大胆的无耻，是高级骗术。它是一个历史悠久的体系，目的就是营造美国“风景这边独好”的假象，打击投资者对其他国家的信心，诱骗资金流出其他国家，流入美国。利益相关者懂了，也只是会心一笑。相信并加以传播的，就是真傻了。骗子太多了，傻子够用吗？

这个成本评估经过胡乱加减乘除操作，已经面目全非了。但是它就利用媒体优势，扔出了这么个报告，得出了数个“重要结论”，黑的还不仅是中国：

1、在美国制造，和中国成本差不多。

2、中国和巴西的成本都在急剧上升。

3、在墨西哥制造，比中国成本低。（解析具体数据，发现是墨西哥天然气和美国一样便宜，把指数弄低到91。）

4、俄罗斯、东欧、西欧，除了英国，全部成本巨高，10年来一直高。

5、印度稳住了制造业成本优势，成本一直很低，比中国有希望。

6、最重要的，因为这数据，制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

这些逻辑，通通是扯淡。例如印度的电力供应不足，企业和家庭都要自备柴油发电机，不考虑这个，电价成本有意义吗？

用不着看这指数那指数，出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI，这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术，正说明这些数据不够看。

本文刚完成，又看见了中金公司的正式报告《变革中国之“制造奇迹”》，不少内容还可以。但中金公司也中招了，在报告的第9页，又出现了这样的内容：

“美国波士顿咨询公司（BCG）2014年一系列制造业报告研究指出，中国过去十年制造业成本大幅上升，其中工资水平上涨达到187%，已经不具备吸引力；同时，在调查25个主要经济体的基础上，BCG提出美国综合制造业成本目前仅高于中国5个百分点，依此趋势发展，十年之后美国制造成本将可能低于中国。”

（完）

致谢：@中科大胡不归帮助修改本文，特此致谢。

作者简介：笔名陈经，21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的“官办经济”》是一代名文，对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。

本帖最近评分记录

nanren01 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2015-8-22 21:39

TOP

作者的其他主题:
【科技】当美军拥抱中医针灸的时候......[16p] 【人文】平论(周小平)：谁在鼓吹西方“工匠精神”？我们欠中国工业一个道歉！【人文】白云先生：日本在癌变【人文】刚刚归国的中国女孩在朝惊心动魄的5天！堪比大片实录！[93P] 【人文】深度好文：不要因为雾霾而葬送了中国的工业[5p] 【人文】中国男人世界把妹，俄罗斯大妞爱做中国媳妇

八人圭

Ban to Visit(禁访)

积分: -3
金币: 90 枚
威望: -1 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-5-12
最后登录: 2020-2-13

2楼大中小发表于 2015-8-23 00:40 只看该作者

0

把中国变成伊拉克、利比亚、叙利亚、埃及等，是西方国家最好的回报，也是最大的愿望

TOP

juaquin

Ban to Visit(禁访)

积分: 3
金币: 144 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-2-28
最后登录: 2024-10-23

3楼大中小发表于 2015-8-23 09:05 只看该作者

0

中国日本韩国这些国家，只要政局稳定，没有战争，在全世界发展最快是肯定的。全世界只有这些国家人民习惯积累教育和金钱，也只有这些国家才能真正的吃苦耐劳。看看其他国家，有哪个能有这些国家人民对自己的子女教育如此重视的。

本帖最近评分记录

nanren01 金币 +2 认真回复，奖励！ 2015-8-23 09:13

TOP

ilovesis01

LEVEL 1

积分: 2
金币: 106 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 13 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2013-2-10
最后登录: 2023-12-6

4楼大中小发表于 2015-8-23 17:35 只看该作者

0

国内基本上很多的行业已近出现了劳动力成本增加的情况了，中国发展起来出现的正常现象，无需多虑

TOP

immor

LEVEL 1

积分: 0
金币: 0 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-1-7
最后登录: 2018-10-24

5楼大中小发表于 2015-8-23 18:03 只看该作者

0

加上税收的话，很正常，我们复式税收。

TOP

inheart01

LEVEL 1

积分: 4
金币: 185 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-12-17
最后登录: 2018-10-5

6楼大中小发表于 2015-8-24 14:12 只看该作者

0

无所谓，反正到了年终结算的时候又不是看这些调查结果而是看会计师事务所给的审计报告和财务报表，到时候陪不赔钱不就能一目了然了，反正到时候总有傻子离开，总有机灵人进来，我自岿然不动。

本帖最近评分记录

nanren01 金币 +2 认真回复，奖励！ 2015-8-24 15:26

TOP

muqing154

Ban to Visit(禁访)

积分: -13
金币: 96 枚
威望: -3 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-12-9
最后登录: 2021-3-9

7楼大中小发表于 2015-8-24 14:43 只看该作者

0

问题不在于西方胡说八道，他们是有传统的，问题在于，国内媒体纷纷引用。
我倒是希望中国的劳动力成本（劳动报酬）达到美国的水平。如果中国工人的劳动生产率达到美国的一半，那就拿一半的工资。如果能持平，那就拿一样的工资，如是才公平。

本帖最近评分记录

nanren01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-8-24 15:27

TOP

liyang_s

LEVEL 1

积分: 0
金币: -5 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-4-11
最后登录: 2021-12-22

8楼大中小发表于 2015-8-25 23:42 只看该作者

0

如果现在就接近美国，那等过若干年真的各项福利都保证的话还不赶超一大截！

TOP